কাগজ প্রতিবেদক : প্রস্তাবিত বাজেটের সঙ্গে পাস করা বাজেটের খুব বেশি পরিবর্তন নেই। তবে কিছু কিছু বিষয়ে কোনো সমাধান খুঁজে পাইনি। প্রথমত, বলা হয়েছে- সংকোচনমূলক বাজেট করা হয়েছে এজন্যই যে, আমাদের সীমিত সম্পদ দিয়ে মূল্যস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ সম্ভব হবে। কিন্তু ২০২৬ সালে আমরা মধ্য আয়ের দেশে পরিণত হতে যাচ্ছি। তখন আমাদের অনেকগুলো চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করতে হবে। সেই চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করার জন্য এ দুই বছরে আমাদের অর্জনটা খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এখন মূল্যস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের নামে সংকোচনমূলক বাজেট দিয়ে বরং ২০২৬ সালে পৌঁছাতে আমাদের যেসব সক্ষমতা দরকার ছিল সেগুলো পিছিয়ে গেল। তাছাড়া স্পষ্ট হলো না, এর দ্বারা সত্যি মূল্যস্ফীতি কমবে কিনা। যেখানে জিডিপি গ্রোথ এবং মূল্যস্ফীতির লক্ষ্যমাত্রা প্রায় একই রাখা হয়েছে, এর সঙ্গে কার্যকারণগত বিষয় স্পষ্ট হয়নি। যদি সেভাবে গ্রোথ না হয় তবে মূল্যস্ফীতি কমানো সম্ভব নয়।

সুশাসন নিয়ে কথা বলা হচ্ছে, কিন্তু বাজেটে এ বিষয়ে নির্দিষ্ট কিছু নেই। যেমন- ব্যাংক খাতে খেলাপি ঋণ যে একটি বড় সমস্যা, ব্যাংকগুলোতে সুশাসনের অভাব; এসব বিষয়ে কোনো কর্মসূচি নেই। রাজস্ব বাড়ানোর জন্য পদক্ষেপ নেয়ার কথা বলা হচ্ছে, কিন্তু বাজেটে যা কমানো আর যা বাড়ানো হয়েছে- তাতে এটা পরোক্ষ করমুখী হয়ে যাচ্ছে। প্রত্যক্ষ করের বিষয়ে কোনো পদক্ষেপ নেই। প্রত্যক্ষ করের একটি বিষয় পরিবর্তন করে ২৫ শতাংশ থেকে ৩০ শতাংশ করার কথা বলা হয়েছিল। কিন্তু তাও বাতিল করা হয়েছে।

ভালো করদাতাদের থেকে ১০ শতাংশ কম অর্থাৎ ১৫ শতাংশ কর দিলেই কালো টাকা সাদা করা যাবে। একইসঙ্গে আগে যে জরিমানার বিষয় ছিল সেটাও দিতে হবে না। অর্থাৎ আরো প্রায় ১০ শতাংশ ছেড়ে দেয়া হবে। একজন অসাধু লোককে যদি ২০ শতাংশ কর ছেড়ে দেয়া হয়- তাহলে প্রত্যক্ষ কর বাড়বে কীভাবে? এর মাধ্যমে একটি অনৈতিক বিষয়কে স্বীকৃতি দেয়া হবে। কারণ কালো টাকা সাদা করতে কোনো প্রশ্ন করা হবে না। একদিকে বলা হচ্ছে- দুর্নীতির বিরুদ্ধে জিরো টলারেন্স, অন্যদিকে দুর্নীতিজাত অন্যায়কে প্রশয় দিলাম। এর প্রভাব পড়বে নতুন করদাতার ওপরে। তারা নতুন করদাতা হতে চাইবে না। যারা নিয়মিত কর দেয়, তারাও দেবে না। আবার কালো টাকার মালিক সবকিছু বেশি দামে কিনবে- যা মূল্যস্ফীতিকে আরো উসকে দেবে।